尉犁| 从江| 庄河| 秭归| 柳江| 罗城| 本溪市| 宾阳| 息县| 正镶白旗| 滁州| 东营| 吴堡| 博兴| 兴隆| 玉屏| 西青| 宿豫| 滕州| 巧家| 礼县| 台中县| 岳池| 根河| 乌拉特中旗| 望谟| 沅江| 云阳| 金塔| 临桂| 修武| 江山| 清河门| 荣成| 舟曲| 噶尔| 勉县| 云龙| 鄂托克前旗| 吉县| 凌海| 化德| 剑川| 依安| 台安| 涪陵| 屏东| 五营| 临泉| 乌兰浩特| 海淀| 乐陵| 达尔罕茂明安联合旗| 河津| 山西| 宝坻| 合江| 甘德| 楚雄| 临海| 思南| 绍兴市| 察哈尔右翼中旗| 灌云| 美溪| 辉县| 鲁山| 高台| 铁岭市| 翁牛特旗| 五指山| 普兰| 临武| 藤县| 合作| 仁布| 红原| 汉中| 聂拉木| 临潭| 柳州| 苏尼特右旗| 岱岳| 廉江| 连州| 隆昌| 本溪市| 鹤庆| 滨海| 博山| 庆元| 灵璧| 阳江| 祁连| 茌平| 嘉荫| 弥勒| 营口| 介休| 宁蒗| 太谷| 旬阳| 新干| 忠县| 犍为| 禄丰| 乳山| 康定| 峰峰矿| 集安| 凤凰| 香港| 汝州| 龙胜| 布拖| 寿光| 碌曲| 肥城| 清水河| 梅州| 右玉| 即墨| 嵩明| 玉龙| 勃利| 汉源| 龙湾| 齐河| 晴隆| 平顶山| 台湾| 松原| 洛南| 新野| 田林| 洛阳| 根河| 钟祥| 平利| 慈利| 烈山| 班戈| 临猗| 印台| 错那| 科尔沁右翼中旗| 理塘| 陆河| 谢通门| 峨眉山| 清水河| 沂水| 高要| 花溪| 衡阳县| 利辛| 高港| 崇信| 同仁| 准格尔旗| 余干| 南城| 嘉禾| 五河| 黄埔| 辛集| 抚松| 青铜峡| 横峰| 内丘| 四方台| 昌平| 建阳| 莆田| 习水| 于都| 永川| 永泰| 乌兰| 番禺| 龙州| 佳木斯| 海淀| 扶沟| 镇康| 安乡| 镶黄旗| 冕宁| 都匀| 武城| 黄石| 宜兴| 彭阳| 枝江| 九江县| 西乡| 修水| 克拉玛依| 芷江| 布拖| 金寨| 平昌| 康保| 涟水| 嘉禾| 北票| 池州| 淅川| 穆棱| 桦甸| 阿拉善右旗| 木里| 常宁| 绍兴市| 佳木斯| 白玉| 贾汪| 南汇| 咸宁| 安丘| 佛坪| 四平| 阿克苏| 高安| 冕宁| 霍山| 红岗| 新疆| 上虞| 咸宁| 彝良| 平塘| 井陉矿| 分宜| 阳信| 磐安| 崇州| 萍乡| 昌吉| 饶阳| 子洲| 柳州| 新竹县| 济南| 清徐| 阎良| 安新| 丹东| 大丰| 赣县| 合江| 阆中| 高邮| 漳州| 上街| 华蓥| 岳阳县| 泰顺| 孟连| 澄迈| 特克斯| 临海| 通榆| 札达| yabo88官网_yabo88

12.1.0.2 版本,临时表的统计信息无法删除,为何?

2019-06-27 13:16 来源:大河网

  12.1.0.2 版本,临时表的统计信息无法删除,为何?

  亚博电子游戏_亚博导航据了解,在前期考察时,该项目便以其特色吸引了投资者的目光。对我们来说非常重要的一点是,明星本人是否对目的地有真正的兴趣,要不然明星就和产品离得太远了。

事实上,2018年已经进入了沃尔沃全球复兴的第二阶段,袁小林将其定义为是值得期待和决定性的一年。高峰说,试点形成并不断完善一平台四体系等经验,即一站式公共服务的平台、国际市场采购体系、贸易便利通关体系、售后服务保障体系和政府监管信息体系,抓住货源、通关、售后和监管四个关键环节,构建完整的汽车进口供应链管理体系,形成了可复制可推广的经验。

  大青山前坡240公里生态修复、乌海矿区恢复、白云鄂博矿山公园等大型绿化项目,也成为蒙草驯化新产品的平台。今后这种趋势还将越来越明显。

  而在国内豪车市场普遍向好的大背景下,面临着竞争加剧,沃尔沃汽车集团亚太区企业传播副总裁赵琴在接受《证券日报》记者采访时表示,从我个人来看,沃尔沃是没有竞争对手的。如何确保老百姓的生命安全和铁路安全,宣传铁路安全常识是一把打开锁的钥匙。

2016年底,中青旅发布公告,宣布控股子公司乌镇旅游股份有限公司与桐乡乌镇景耀旅游营销咨询有限公司共同出资设立桐乡市乌镇景区管理有限公司,作为乌镇旅游景区业务的持续投资及轻资产管理输出模式的平台之一。

  《中国经济周刊》2018年第11期封面

  作为国内唯一全面推进混合动力、纯电动、燃料电池三条技术路线的汽车企业,上汽已自主掌控了电池、电驱动、电控三电核心技术,并具有强大的产业链体系和完备的产品组合优势。近年来,成都坚持以供给侧结构性改革为工作主线,以质量变革、效率变革、动力变革为基本路径,横向讲协调、纵向讲渐进,多搞小切口,点线面结合完善体制机制。

  全球汽车厂商近期对电动车布局呈现加速之势,除了自身加大研发投入和生产,全球车企之间的合作日渐频繁。

  中国新闻社记者:总理您好。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

  近年来,随着合肥与北京、上海同为综合性国家科学中心,与南京、杭州同为长三角城市群副中心,随着经济总量和创新能力在全国位次的前移,合肥受关注的程度在增加。

  yabo88官网_亚博足彩其中,2006年及2010年金杯汽车两次收到退市风险警示,但都依靠非经常性损益的收入扭亏,其中主要的收入来源是政府补贴。

  三是开展实地督导。本版采写/新京报记者郑艺佳

  千亿官网-千亿国际网页版 亚博电子游戏_亚博游戏官网 亚博赢天下_亚博游戏官网

  12.1.0.2 版本,临时表的统计信息无法删除,为何?

 
责编:

12.1.0.2 版本,临时表的统计信息无法删除,为何?

分享到:
  【打印】 【纠错】
千亿老虎机-千亿平台 报道称,2015年5月份,受到委托的美国新墨西哥州的研究机构LRRI,曾用10只猴子进行过尾气危害试验。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-06-27最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-06-27公布 自2019-06-27起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468